ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Злоупотребление правом
Постановление Президиума ВАС РФ № 16996/09 Москва, 13 апреля 2010 г.
Страховщик лишен возможности ссылаться на несоответствие закону договора страхования, если заключил его на основании утвержденных правил о соответствующем виде страхования, а основанный на этом договоре иск подлежит удовлетворению судом при установлении соответствия произошедшего события условиям договора.
Увеличение уставного капитала ООО
Постановление Президиума ВАС РФ № 446/10 Москва, 25 мая 2010 г.
В силу статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал такого общества не может быть увеличен на величину фактически внесенных вкладов отдельными его участниками при наличии решения общего собрания о внесении вкладов всеми участниками.
Признание недействительным положения о совете директоров
Постановление Президиума ВАС РФ № 67/10 Москва, 27 апреля 2010 г.
Устав или внутренний документ общества, регламентирующий порядок деятельности его совета директоров, не должен создавать препятствий в осуществлении членами совета директоров своей деятельности, фактически затруднять и ограничивать их право на участие в принятии решений, получение необходимой информации и т. д.
Сделка, совершенная без одобрения совета директоров
Постановление Президиума ВАС РФ № 18067/09 Москва, 27 апреля 2010 г.
Нарушение требований подпункта 17.1 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не влечет ничтожности сделки по отчуждению акций.
Притворная сделка
Постановление Президиума ВАС РФ № 677/10 Москва, 25 мая 2010 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицировал оспариваемый договор займа как притворную сделку. Вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности договора займа, совершенного с целью прикрыть другую сделку, по существу является правильным, и у суда кассационной инстанции оснований для переоценки обстоятельств по делу не имелось.
Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость
Постановление Президиума ВАС РФ № 312/10 Москва, 27 апреля 2010 г.
При обращении открытого акционерного общества, созданного в процессе приватизации государственного предприятия, в регистрирующий орган за регистрацией перехода права собственности на приватизированное имущество заявление уполномоченного органа собственника не требуется.
Государственная регистрация изменений договора
Постановление Президиума ВАС РФ № 2015/10 Москва, 11 мая 2010 г.
Подписание дополнительного соглашения к договору аренды и его регистрация в соответствии с пунктом 3 статьи 433 и пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуются, если в договоре аренды сторонами согласованы условия и порядок изменения размера арендной платы.
Разграничение государственной собственности
Постановление Президиума ВАС РФ № 15870/09 Москва, 13 апреля 2010 г.
В состав муниципальной собственности до разграничения в 1991 году государственной собственности в Российской Федерации не подлежало включению здание, используемое в деятельности военкомата, так как оно не относилось к объектам, предназначенным для обеспечения коммунально-бытовых и социально-культурных нужд населения, и в силу закона такой объект является федеральной собственностью.
Разграничение государственной собственности на землю
Постановление Президиума ВАС РФ № 301/10 Москва, 11 мая 2010 г.
Права арендодателя по ранее заключенному договору аренды земельных участков, уровень собственности по которым не разграничен, переходят без соответствующего переоформления к тому органу, которому на основании Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» переданы полномочия по распоряжению такими участками.
Приватизация земельного участка
Постановление Президиума ВАС РФ № 82/09 Москва, 11 мая 2010 г.
Собственник объекта незавершенного строительства, расположенного на принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке, вправе требовать переоформления перешедшего к нему права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком путем его выкупа с сохранением целевого назначения.
Договор ипотеки
Постановление Президиума ВАС РФ № 2620/10 Москва, 1 июня 2010 г.
При заключении договора ипотеки, предметом которого является несколько объектов недвижимости, указание их общей залоговой стоимости свидетельствует о согласовании сторонами существенного условия об оценке предмета ипотеки.
Договор поручительства
Постановление Президиума ВАС РФ № 18169/09 Москва, 27 апреля 2010 г.
Поскольку договор, заключенный между эмитентом облигаций и поручителем, не является договором поручительства, признание такого договора недействительным не влияет на права владельца облигаций как кредитора и обязательства поручителя по облигациям в связи с тем, что права и обязанности по договору поручительства возникли на основании решения о выпуске ценных бумаг, безотзывной оферты поручителя и ее акцепта инвестором при приобретении облигаций.
Ответственность поручителя
Постановление Президиума ВАС РФ № 1059/10 Москва, 18 мая 2010 г.
Само по себе прекращение договора финансовой аренды вследствие отказа лизингодателя от его исполнения не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя в солидарном порядке просроченных лизинговых платежей, выкупной цены и имущественных санкций.
Квалификация договора
Постановление Президиума ВАС РФ № 18140/09 Москва, 27 апреля 2010 г.
Суд кассационной инстанции при толковании условий договора неправильно применил статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации — использовал только буквальное значение содержащихся в нем положений, не сопоставил их с другими условиями и смыслом договора в целом, не выяснил действительной общей воли сторон с учетом цели договора, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Изменение договора
Постановление Президиума ВАС РФ № 386/10 Москва, 1 июня 2010 г.
Поскольку между сторонами возник спор о внесении изменений в действующий договор, к их отношениям подлежали применению правила статей 450–452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не статьи 445 данного Кодекса.
Размещение государственного и муниципального заказа
Постановление Президиума ВАС РФ № 16486/09 Москва, 18 мая 2010 г.
Установленная подпунктом «в» пункта 1 части 3 статьи 25 Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (в старой редакции) обязанность представления вместе с заявкой на участие в конкурсе документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, не распространяется на индивидуальных предпринимателей, если этот индивидуальный предприниматель действует от собственного имени, а не от имени другого лица.
Договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора
Постановление Президиума ВАС РФ № 16112/09 Москва, 11 мая 2010 г.
Условия заключенного между сторонами договора аренды земельного участка не препятствовали арендодателю требовать от арендатора уплаты арендной платы исходя из меньшего размера этого участка, чем указано в договоре.
Договор лизинга с правом выкупа
Постановление Президиума ВАС РФ № 1729/10 Москва, 18 мая 2010
В случае изъятия предмета лизинга по причине расторжения договора финансовой аренды, которым был предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, последний вправе требовать возврата той части уплаченных им лизинговых платежей, которой погашалась выкупная цена предмета лизинга.
Срок как существенное условие договора подряда
Постановление Президиума ВАС РФ № 1404/10 Москва, 18 мая 2010 г.
Если начальный момент периода выполнения работ по договору подряда определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, то условие о периоде выполнения работ считается согласованным, а договор — заключенным.
ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Обоснованность получения налоговой выгоды
Постановление Президиума ВАС РФ № 15658/09 Москва, 25 мая 2010 г.
При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что эта сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о нем как о руководителе в Едином государственном реестре юридических лиц), само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. В применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, а также в признании расходов может быть отказано при условии, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и, исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующей сделки, знал или должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписания лицом, не являющимся руководителем контрагента, или о том, что контрагентом по договору является лицо, не осуществляющее реальной предпринимательской деятельности и не декларирующее свои налоговые обязанности по сделкам, оформляемым от его имени. Налогоплательщик в опровержение данных утверждений вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента.
Обоснованность получения налоговой выгоды
Уменьшение налоговой базы по ЕСН
Постановление Президиума ВАС РФ № 18172/09 Москва, 11 мая 2010 г.
Осуществление обществом выплаты заработной платы работникам через некоммерческую организацию (фонд) суд апелляционной инстанции правомерно оценил как деятельность, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу.
Экономическая обоснованность расходов
Постановление Президиума ВАС РФ № 17795/09 Москва, 18 мая 2010 г.
Оценка экономической обоснованности и достоверности понесенных налогоплательщиком затрат по сбыту продукции ошибочно поставлена налоговым органом в зависимость от согласованного сторонами в договоре на оказание услуг по сбыту продукции принципа определения размера стоимости таких услуг.
Взыскание налога в судебном порядке
Постановление Президиума ВАС РФ № 17832/09 Москва, 11 мая 2010 г.
Признание недействительным постановления налогового органа о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика препятствует удовлетворению его требования о взыскании налога в судебном порядке.
Объект обложения НДС
Постановление Президиума ВАС РФ № 17933/09 Москва, 11 мая 2010 г.
Инспекция неправомерно отказала обществу в применении налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно, и налоговых вычетов по данному налогу, поскольку реализуемая обществом ремонтно-техническая документация в альбомах на бумажных носителях и на дисках в электронном виде является товаром.
Объект обложения НДС
Ликвидация основного средства
Постановление Президиума ВАС РФ № 17969/09 Москва, 20 апреля 2010 г.
Налогоплательщик вправе применить вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по счетам-фактурам поставщику работ по ликвидации объекта основных средств, использовавшегося для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость.
Обложение НДС экспортных операций
Постановление Президиума ВАС РФ № 17977/09 Москва, 20 апреля 2010 г.
Налогоплательщик-экспортер вправе заявить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, если его контрагенты лишены права на применение налоговой ставки 0 процентов в силу специфики таможенного оформления документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг) в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Исковая давность по требованию о возмещении НДС
Постановление Президиума ВАС РФ № 636/10 Москва, 27 апреля 2010 г.
Заявление общества об обязании инспекции возместить путем возврата из бюджета спорную сумму налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как ранее состоявшимися судебными актами решение инспекции об отказе в возмещении этой суммы признано недействительным.
Единый социальный налог
Постановление Президиума ВАС РФ № 16636/09 Москва, 13 апреля 2010 г.
Статьей 243 Налогового кодекса Российской Федерации разница между примененным налоговым вычетом по единому социальному налогу, равным сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и фактически уплаченными страховыми взносами признается занижением суммы налога и влечет начисление пеней в соответствии со статьей 75 Кодекса.
Пособие по временной нетрудоспособности
Постановление Президиума ВАС РФ № 17762/09 Москва, 18 мая 2010 г.
Пособие по временной нетрудоспособности за период простоя выплачивается в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». При этом законодателем не установлена зависимость выплаты пособия по временной нетрудоспособности от времени ее наступления: в период простоя либо до периода простоя.
ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Подведомственность дел арбитражному суду
Постановление Президиума ВАС РФ № 3342/10 Москва, 1 июня 2010 г.
Судебные акты о принятии обеспечительных мер отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку производство, связанное с исполнением судебных актов судов общей юрисдикции, является завершающей стадией гражданского процесса и осуществляется только этими судами.
Подведомственность арбитражным судам споров из корпоративных правоотношений
Постановление Президиума ВАС РФ № 17255/09 Москва, 27 апреля 2010 г.
Спор между участниками корпоративных правоотношений, касающийся действительности сделки с заинтересованностью, вытекает из деятельности акционерного общества и в силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.
Подведомственность дел арбитражному суду
Обеспечительные меры
Постановление Президиума ВАС РФ № 17095/09 Москва, 20 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Российской Федерации обладает компетенцией на рассмотрение спора о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество физического лица в обеспечение иска, вытекающего из экономических и предпринимательских отношений и рассматриваемого по существу в международном коммерческом арбитраже.
Обстоятельства, признанные сторонами
Постановление Президиума ВАС РФ № 15377/09 Москва, 20 апреля 2010 г.
Суд не должен принимать в качестве доказательства соглашение между истцом и одним из ответчиков по фактическим обстоятельствам дела, в котором они признали оспариваемые сделки крупными для общества, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое соглашение принимается арбитражным судом, если оно достигнуто между всеми сторонами спора.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Постановление Президиума ВАС РФ № 100/10 Москва, 25 мая 2010 г.
Заявление о взыскании стоимости оказанных и оплаченных юридических услуг представителя подлежит удовлетворению, если стоимость юридических услуг, оказанных предпринимателю, соответствует стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно.
Изменение предмета и основания иска
Постановление Президиума ВАС РФ № 161/10 Москва, 11 мая 2010 г.
Отказ либо удовлетворение судом первой инстанции ходатайства об уточнении исковых требований при увеличении истцом периода взыскания по основному долгу не могут быть пересмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций по основанию лишения стороны спора права на судебную защиту.
Безусловное основание для отмены судебного акта
Постановление Президиума ВАС РФ № 2424/10 Москва, 27 апреля 2010 г.
Основанием для отмены судебного акта в любом случае является его подписание не теми судьями, которые принимали участие в судебном заседании.
Исполнительский сбор
Постановление Президиума ВАС РФ № 2375/10 Москва, 25 мая 2010 г.
Судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 72 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при взыскании долга в иностранной валюте судебный пристав-исполнитель исчисляет исполнительский сбор в рублях в размере, рассчитанном исходя из установленного Банком России официального курса иностранной валюты на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
ПРИМЕНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Несоблюдение порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям
Постановление Президиума ВАС РФ № 17039/09 Москва, 6 апреля 2010 г.
Несоблюдение резидентом установленных порядка и сроков представления справки о поступлении валюты с подтверждающими документами в отношении нескольких валютных операций, осуществленных в течение отчетного месяца, по зачислению денежных средств на банковский счет, открытый резидентом в уполномоченном банке, образует одно событие правонарушения.